Sobre el Papa en Inglaterra: el arte de complicar la información simple

Me entero por El País de que “El Papa cobrará entradas a las misas que oficie en el Reino Unido”. Después del susto inicial, me alivia leer más abajo en el texto que, al menos, el Papa en persona no se ocupara de las taquillas donde se irán recibiendo las esterlinas.  A decir verdad, si se sigue leyendo, se descubre que tampoco habrá taquillas en la entrada de las misas. Y, si uno tiene paciencia, al final comprende que en el fondo, tampoco se trata de “cobrar” las misas, sino de una aportación no obligatoria para colaborar a sufragar los gastos de la visita papal. El problema es que dicho así, suena demasiado normal e incluso constructivo… Se necesita un título que complique una información simple y sencilla.

El diario nos informa además de que el Papa no dormirá en Buckingham Palace, como los demás jefes de Estado (el viaje del Papa es también una visita de Estado). La razón de esa anomalía, según el diario, es que la Reina reside en esos días de verano en su residencia de Balmoral (Escocia) y, por tanto, no estará en Londres.  La realidad, sin embargo, es que el Papa nunca duerme en los palacios gubernamentales, sino habitualmente en la sede de la nunciatura. Fue el Papa quien rechazó dormir en el Palacio así como pasear por Londres en carroza. Otra pequeñez demasiado normal e incluso constructiva… Es preciso complicar una información simple y sencilla y dar a entender, tal vez, que a la Reina le importa poco el Papa y seguirá tranquilamente en su residencia de verano…

Al mencionar la beatificación del cardenal Newman, el diario se hace eco de la campaña homosexual, en marcha desde que se supo de la beatificación, según la cual Newman sería uno de ellos, pues fue enterrado con su “compañero”. El autor del texto dice que la polémica sobre la sexualidad del que puede ser el primer santo inglés en muchos siglos es “más bien trivial”.  Debo reconocer que aquí sí me asalta la duda: ¿lo dice porque piensa que, en efecto, es todo un montaje? ¿O bien porque lo considera un dato aceptado y piensa que es normal que un homosexual sea enterrado con su “compañero”?  Me inclino por la primera opción, pues el autor es una persona inteligente e informada (los dos párrafos anteriores son más bien un apunte crítico a un cierto modo de hacer periodismo que busca "ser interesante" a toda costa...).

Comments

[Publicado por: Angel Ruiz]

Más o menos lo que puse en un comentario a Scriptor y no pude poner ayer aquí. Ahora he ajustado las fechas y añadido alguna otra cosa:
La 'noticia' de El país' es una reelaboración de 'noticias' de The Times.
Y es interesante el prontuario que ha seguido ese periódico, que yo creía que era serio, pero que en este tiempo en Inglaterra he descubierto que es bastante mediocre. Es un producto para gente de dinero, de 'centro' (en el peor sentido de la palabra), que ama las buenas formas y no tiene interés por la verdad.
La "corresponsal" de Religión, Ruth Gledhill, salió el día 2 de agosto con un artículo sobre 'el día que pasé con las monjitas': perfectamente banal, con los elogios y tópicos esperables: un artículo 'positivo', de esos que gustan tanto en ciertos ambientes biempensantes y que hacen a la gente decir: ¡ay, si todos los católicos fueran así!.
Como era de prever, el día 4 de agosto vino la tal Gledhill con la carga de profundidad: empezaba con el merchandising, seguía con lo de cobrar por las Misas, 'recogía' citas de grupos contrarios a la visita del Papa y hacía insinuaciones repugnantes sobre el propio Papa (y avisando de un "documental" en la BBC, hecho por un exdominico ahora homosexual militante) y terminaba con ataques a Catholic Voices (insinuando la mano negra 'da-vinci' detrás).
El 6 de agosto, en el mismo The Times, aparecía a toda página un refrito de una noticia de hace unos meses a cargo del 'Crime Editor', sobre una escuela católica con casos de abusos.
Y el domingo 8 en el Sunday Times una 'noticia' titulada así: "Cost of papal visit may force cut in police numbers".
Y esto es lo que algunos consideran periodismo 'de calidá'.

[Publicado por: Diego Contreras [blogger]]

Gracias, Angel. También se publicó a principio de mes en la prensa italiana. Lo que ocurre es que los estilos de titular italianos e ingleses (muy "alegres") son muy distintos de los españoles (muchos más secos y descriptivos), por lo que colocar al Papa "cobrando misas" en el titulo resulta bastante más fuerte en la prensa española que en la inglesa o italiana (esa combinación, por otro lado, estaba ausente en la prensa de esos otros países).

The Times no es lo que era. Por desgracia se ha convertido en un "tabloid" un poco más culto que los otros. Ruth Gledhill, que es una buena periodista y sabe de religión, supongo que tiene que adaptarse...

[Publicado por: Heston]

Feroz campaña contra el papa en Inglaterra todos sus gestos en esta visita son desvirtuados y deformados Catholic voices esta haciendo su trabajo sino no la atacarian.

[Publicado por: ana guerra]

parece increible,o cuando menos sorprendente que en Inglaterra estén surgiendo reacciones de carácter tan intolerante como las que saltan a los medios de comunicación estos días.Si el cardenal Fisher o Tomás Moro levantaran la cabeza, se preguntarían si su sacrificio valió parq algo!!