Escribe Gaetano Vallini en L'OR que la película encanta por su tecnología, pero que no logra transmitir emociones humanas y muestra un "panteismo inocuo" (no hay link al artículo: L'Osservatore todavía no conserva archivo on line); en su comentario para RV, el crítico Luca Pellegrini profundiza en el panteismo de fondo que presenta la historia. En realidad, son observaciones que han hecho ya otros muchos críticos en otros medios informativos: por ejemplo, Steve Bremner en Spike (una versión en español).
Lo que cabe preguntarse, como me hacía notar un colega, es cómo evitar que esos comentarios críticos de L'Osservatore y Radio Vaticano, que son legítimos y muy compartidos, no aparezcan en la prensa como una nueva ocasión en la que el Vaticano “está en contra” o “dice que no”, en este caso a un film más o menos entretenido (y, desde luego, no "peligroso") que están viendo millones personas. Yo no tengo la solución, pero me parece que vale la pena tener presente que, se quiera o no, lo que digan esos medios aparecerá como la voz del Vaticano, que se pondrá al mismo nivel de lo que dice una encíclica o lo que afirma el Papa en un discurso...
Señores,acabo de leer en el envío periódico de Análisis y Actualidad,una sorprendente nota firmada por usted,en el que se nos expresa,como mérito (!!)del Cardenal Pacelli,o sea Pio XII,que el,anticomunista,"habría convencido a los católicos norteamericanos de la necesidad de una alianza con Stalin,-nada menos,-para combatir a Alemania".Señores,esto yo no me lo puedo creer,porque sinceramente,sería mas bien un terrible demérito del citado Pontìfice.Es demasiado horrible el consejo:aliarse con el gran criminal régimen soviético,genocida,asesino de cien millones de seres humanos en el siglo XX,régimen e ideología expresamente condenados por la Iglesia como "intrínsecamente perversa"por su antecesor Pío XI(Divini Redemptoris)que esclavizó después y torturó a media Europa,que cayó bajo sus hordas,con las innumerables víctimas entre las que se cuentan el cardenal Midzenty,Mons.Stepinac..etc.No.,señores,esto no lo puedo aceptar,me cuesta comulgar con esa"rue!
da de molino".Por favor,se necesitaría una aclaración,para ver si es o no cierta esa versión del Sr.Contreras,que se difunde así,olímpicamente, a muchos cristianos,como un mérito.Debería leerse a aquel gran ruso que se llamó Sholhenitzyn,víctima el mismo del Gulag Soviético,que nos aconsejaba:"no llames a los lobos para defenderte de los perros,porque una vez derrotados estos,los lobos se volverán contra ti".No puedo creer que S.S.Pío XII no tuviera en cuenta esa sencilla,pero grande, regla de prudencia.Por favor,aclaren esto,para arrojar luz sobre tamaña afirmación.De ser cierto,por favor,vamos a ver que posición tendría que tomarse al respecto.Bien:el periodista Sr.Contreras ,o bien jem@arcol.com,tienen la palabra.
Publicado por: Jorge | 13/01/2010 en 09:27 p.m.
Gracias por su comentario (que se refiere a otra entrada anterior y no tiene nada que ver con "Avatar"..).
Si vuelve a leer lo que escribí ( http://www.laiglesiaenlaprensa.com/2009/12/est%C3%A1-claro-que-para-benedicto-xvi-el-criterio-de-la-popularidad-o-de-la-oportunidad-medi%C3%A1tica-no-es-el-m%C3%A1s-imp.html ), comprobará que no es "mi" versión: la cita en la que se menciona a Stalin corresponde a unas palabras textuales del historiador Gian Maria Vian, director de "L'Osservatore Romano" y editor de un reciente libro sobre la figura de Pío XII.
Una información sobre ese libro la puede ver aquí: http://www.marsilioeditori.it/component/marsilio/libro/3179767-in-difesa-di-pio-xii
Supongo que la de Vian será una afirmación documentada, que hace en todo caso bajo su responsabilidad. No me parece que sea una persona superficial o un aficionado.
Publicado por: dc | 14/01/2010 en 12:05 p.m.
Es lo que tiene que sea un país no democrático. Igual que lo que publica Grandma se identifica con el Gobierno cubano, lo que publican los diarios del Vaticano se identifican con él.
Lo cual no impide que las televisiones públicas de países democráticos como España no sean en muchas ocasiones también la voz de su amo...
Publicado por: A.B. | 15/01/2010 en 02:12 p.m.
Los medios de comunicación mas importantes resumen las noticias a su antojo y conveniencia. El Vaticano tiene cosas mas importantes que hacer que calificar películas. Sin embargo, difiero de la critica a la película. Su argumento es interesante y actual y encaja mucho con la guerra antiterrorista que lleva Estados Unidos y sus aliados. Una guerra que amenaza con durar mas de una década y todavía no se captura a Osama ben Laden y que día a día descubre que su motivo es el petróleo. El leit motiv de la invasión y la destrucción de los arboles sagrados es una piedra muy valiosa. Es una cinta futurista que muestra el gran fracaso que sufrirán las tropas aliadas que tendrán una retirada vergonzosa. Recuerden Vietnam y la gran devaluación del dólar y la inflación que provoco en la década de los setenta. Recuerden Afganistan y la posterior caída del imperio soviético y sus satélites en Europa del este. Hoy, los americanos y sus aliados no se retiran aun pero ya se desencadeno una gran crisis donde los gastos militares tienen un enorme peso en el déficit de los Estados Unidos que será el próximo gran problema. Sin duda la historia de la decadencia romana se esta repitiendo en Estados Unidos.
Publicado por: Sergio Enrique Barbosa Padilla | 17/01/2010 en 05:21 p.m.
En realidad, como he dicho arriba en el post, comparto la crítica de fondo de L'OR y RV. Lo asombroso de la película es el derroche técnico; el resto, en buena parte, es ecologismo un poquito barato. Lo que digo es que esas críticas (inteligentes) a veces pueden dar la impresión de que el Vaticano siempre está a la contra...
Publicado por: dc | 18/01/2010 en 07:28 p.m.
TIENE RAZON EL PAPA PORQUE EL HOMBRE SOMETE A LA NATURALEZA Y LA UTILIZA PARA VIVIR EL HOMBRE ES EL UNICO QUE TIENE RAZON HA SIDO CREADO A SEMEJANZA DE DIOS POR ENCIMA DE TODA LA NATURALEZA ENTONCES POR QUE NA NATURALEZA ES SUPERADA POR EL HOMBRE Y HASTA MUCHAS VECES DESTRUIDA CON LA CONTAMINACION ENTR OTROS
SOLO ADORAREMOS A UN DIOS Y SE LO A DADO A CONOCER A LOS INDIGENAS QUE EN SU IGNORANCIA VIVIAN SACRIFICANDO NIÑOS Y HOMBRES A LA NATURALEZA
HOMBRE DATE EL LUGAR Q TE MERECES Y DALE A DIOS TU CREADOR UNA ORACION CON TUS OBRAS
QE ACASO LA RELIGION ES UNA MODA? OSEA UN DIA CAMBIO A DIOS POR OTRO Q ME HACE SENTIR MAS HEMOSIONADO OTRO QUE NO ME EXIGE NADA NO ME PIDE Q CUMPLA CON MANDAMIENTOS Y LUEGO PIENSO A ESTA ES LA CORRECTA?ESTA PELICULA REFLEJA COMO HOY EL HOMBRE SE INCLINA HACIA OTRAS CREENCIAS
HOY HAITI SE ALEJO DE DIOS Y ELIGIERON COMO DIOS AL VUDU BRUJERIAS Y RITUALES PUEDE DIOS PROTEGER A HAITI CUANDO VOLUNTARIAMENTE SE AFERRAN A OTRO dios.
Publicado por: CARINA | 26/01/2010 en 10:32 p.m.
Sobre la pelicula la vi y me parece un espectaculo visual muy bien logrado, ahora sobre el contenido el ecologismo y ciertas actitudes entre los habitantes de Pandora muy parecida a la de los Hippies sin embargo entretenida. Con respecto al ecologismo me adhiero al pronunciamiento del Santo Padre en la Jornada mundial de la Paz.
Publicado por: Heston | 03/02/2010 en 08:10 p.m.
Las iglesias patriarcales son lo más anacrónico, retrogrado y oscurantista que ha existido en la humanidad, crearon la más grande de las mentiras y a través de los siglos no han hecho nada diferente a sumir a los pueblos en la ignominia de las tiranías más sanguinarias empezando por ellos mismos (400 años violando, torturando y quemando vivas a millones de mujeres) el más cobarde vil deleznable y asqueroso genocidio cometido por el hombre, millares de curas, obispos, cardenales y cuanto degenerado existe que por siglos han abusado de niñas y niños bajo la total impunidad y amparo de la amoralidad institucionalizada y cínica de católicos cristianos y demás asociados a la GRAN MENTIRA.
AVATAR Una obra de arte de la cinematografía les toco lo intocable, habló de lo Sagrado Femenino!.
Afortunadamente la humanidad evoluciona y se aleja cada día mas de estas creencias infundadas, rebuscadas, machistas criminales y cínicas.
Que la Diosa L@s Bendiga.
Publicado por: Gabriel | 08/07/2010 en 02:24 a.m.