Acusa al Papa de proteger a pedófilos, de ser complice de muertes por Sida en Africa, de estar en contra de la teología de la liberación (que quería justicia social), de oponerse a la mujer (en cuanto contrario al sacerdocio femenino y estar "a favor de la criminalización en el aborto"), e incluso de favorecer los suicidios de gays. Pienso que no vale la pena repasar una a una esas acusaciones para demostrar que se trata de simples mentiras. Un buen ejemplo de calumnia.
Escasa prueba de periodismo basado en los hechos ha ofrecido The Guardian al dar espacio en sus páginas a semejante exabrupto. Se dirá que es opinión y que “las opiniones son libres”, como afirmó precisamente un famoso director de The Guardian, C.P. Scott. Pero que las opiniones sean “libres” no significa que estén exentas de control de calidad. Algunas, en efecto, son arbitrarias, absurdas, caprichosas, injuriosas... No puedo calificar a otro de asesino, simplemente porque me cae mal, y quedarme tan tranquilo, pensando encima que soy un héroe de la libertad de expresión. Esa patente de corso es precisamente una de las causas del odio que los periodistas suscitan en no pequeña parte de la población.
OTRA MAS DEL ENEMIGO!!!
Es una verdadera verguenza que "periodistas" como esta, se escuden en la "libre esxpresion" para tener un cheque en blanco para las calumnias infantiles!
Publicado por: RICHARD Paraguay | 05/10/2009 en 02:52 p.m.
Resulta un curioso deporte el lanzar dardos cuan más venenosos mejor contra el papa actual, desde el mismo momento de su elección pudimos intuir que un sector de los medios no haria otra cosa sino emprender en su contra por cualquier cosa que dijera luciendo así esa doble moral de la que no pocos hacen gala.
Publicado por: Heston | 07/10/2009 en 10:48 p.m.