Desde luego, justificar o minimizar los abusos contra niños (o contra mayores) es algo que no cabe en ninguna cabeza. Otra cosa es usar esos episodios para atacar con una buena dosis de violencia al Papa, como hace Miguel Mora en un “análisis” publicado en El País [un diario que –desde mi punto de vista- utiliza los términos “análisis” y “reportaje” con gran soltura, pues en realidad se trata de “artículos de opinión”, en muchos casos de matiz militante].
El periodista afirma que el silencio del Papa sobre el caso irlandés es “estruendoso”, pues desde que se publicó el informe no ha dicho nada al respecto (Sobre el informe, ver este post precedente). El mismo cronista recuerda que el Papa se refirió al asunto en 2006, cuando recibió a los obispos irlandeses en visita ad limina, encuentro en el que usó términos bastante contundentes. Yo me pregunto qué podía añadir el Papa ahora, cuando buena parte de la jerarquía irlandesa, que es a quien le corresponde, se manifestó ya públicamente. El dato que no menciona es que el Papa habló con obras hace unas semanas, con la destitución de un arzobispo que no había gestionado con la debida diligencia algunos casos ocurridos en su diócesis.
No me parece muy ecuánime afirmar que Benedicto XVI ha tratado de aportar transparencia, “sobre todo, cuando no quedaba más remedio porque la evidencia era abrumadora”. Es un juicio de intenciones que no se corresponde a la realidad. Cuando era cardenal, por ejemplo, Ratzinger llevó a cabo el proceso sobre el padre Maciel, cuando el clima era más bien contrario. Tampoco es cierto que se reunió con las víctimas en EE UU “con gran despliegue mediático y escenográfico”, pues se trató de una reunión privada en la que los medios estuvieron ausentes. Algunos de los participantes fueron entrevistados después por la prensa. Ese encuentro lo organizó el arzobispo de Boston, que se puso directamente de acuerdo con el Papa (un encuentro similar se iba a celebrar en Roma meses antes, pero se esfumó por resistencias de algunos eclesiásticos, que no lo consideraron oportuno).
Se ve que el periodista identifica lo que debe ser la acción del Papa con los gestos plateares. Lo cierto es que basta leer un pasaje del famoso Via Crucis de 2005, que Ratzinger escribió por encargo de Juan Pablo II, para tener una idea muy clara de lo que piensa Benedicto XVI sobre el asunto. El Papa es mucho más consciente de la gravedad del problema de cuantos descubren ahora la pervensión humana.
Lo más triste de esto es que un amplio sector solo va a leer lo que periodicos como "El Pais" dice y no van a investigar lo que el papa ha dicho y hecho sobre este tema ciertamente muy espinozo, no hay tolerancia hacia el agresor eso si una acusación no implica automaticamente culpabilidad es necesario investigar eso es lo que se ha venido haciendo. Que unos Obispos pensaran que ocultar era mejor que emprender una acción eficaz en este asunto eso es otra cosa quienes lo han hecho han tenido que abandonar sus cargos ¿Será posible que este dato no sea tomado en cuenta?
Publicado por: Pbro Eduardo Santodomingo | 31/05/2009 en 05:59 p.m.
Vanos a ver ¿no es un poco irónico, que sea alguien que escribe en la COPE, el que diga que "El Pais" usa el término opinión a la ligera? Te recominedo pasar por la seccion de opinión de esta web, y me digas hasta que punto crees que es "militante". En cuanto a lo de el papa y la jerarquía católica en general, es una vergüenza. Pero no de hoy, esto ya trae cola...Todo el esfuerzo que haga Benedicto es poco, debería mañana tarde y noche pedir disculpas. Pero en lugar de ponerse al frente de manera publica y reiterada, intenta capear el temòral como puede, de forma cuanto menos poco valerosa... Pero ya fue una verguenza la no mención de los Nazis en Israel... Patetico tambien fue la incitación a no usar metodos de precaucion contra el Sida en Africa. Seguramente en el futuro, cuando se estudie este episodio se hecharán las manos a la cabeza incredulamnete. En fin parece que la "Parent guide to prevent the homosexuality" que promocionasteis en esta cadena, (me qude de piedra al leerlo) no funcionó en los seminarios, y lo que es peor el Papa,(todavía no entiendo que tiene que ver este personaje rodeado de lujo y atenciones con Jesús...), intentando capear el temporal minetras nos da lecciones sobre el relativismo y la decadencia de occidente... Increible pero cierto.
Publicado por: Yago | 01/06/2009 en 12:27 a.m.
Los que conocemos la vida y la obra de Benedicto XVI no dudamos en respaldarle, los que somos seguidores de Jesús no dudamos en escucharle porque él es Pedro y por ultimo que siga adelante anunciando al mundo aquello que no quiere oir pero que es necesario anunciar. Por lo demás no hay que preocuparse.
Publicado por: Heston | 02/06/2009 en 05:38 a.m.
Perdona, Yago, yo no escribo en la Cope. Pero veo, en efecto, que me han hecho un enlace a su página: de todas formas, yo estoy solito, como Gary Cooper en la famosa película. Sobre lo que dices, no estoy de acuerdo en varias cosas. Pero te agradezco sinceramente que lo hayas escrito.
Publicado por: dc | 02/06/2009 en 11:28 a.m.
En el post no mencionas, pero viene al caso, que durante todo el viaje del Papa a Sidney, cuando la JMJ, hubo sectores cansinos que no hacían más que exigirle que pidiese perdón por unos supuestos abusos en ese país. El Papa se refirió al tema justo en el momento adecuado, es decir en el discurso a los obispos y además, sin despliegue mediático, invitó a su última Misa privada a un grupo de familiares y víctimas. Curiosamente, algunos siguieron protestando: no era suficiente, debía haber vuelto a pedir permiso...
¿Qué quieren que haga? ¿Que renuncie al Papado y diga: somos muy malos, vamos a disolver la Iglesia y sus bienes se los vamos a dar a los pobres, administrados por El País y Hans Kung, que son los únicos que se preocupan por los desfavorecidos?
Publicado por: Mario rangil | 02/06/2009 en 04:59 p.m.
Yago: ¿eres un seudónimo del autor, que dice esos disparates para que la gente conteste y tener más número de comentarios?
Chaval, das la razón al que dice que existe una categoría de gente que no salen del "mundo PRISA" y no pueden ver la realidad con otros ojos.
Por cierto, "el esfuerzo que haga Benedicto es poco, debería mañana tarde y noche pedir disculpas", dices. ¿Y quién eres tú? ¿Eres víctima de abusos? ¿O eres Dios en persona, el que perdona o no? No te preocupes, a ti el Papa nunca puede darte lecciones, para aprender es necesaria la humildad del alumno.
Publicado por: Zootropo | 02/06/2009 en 05:05 p.m.
Que La Maria Madre nuestra ayude con su gracia a abrir los ojos ante todos estos sucesos y digamos como ella, un si eterno, demosrando total adhesion a la voluntad de Dios, aprendamos con ella la humildad y obediencia a Dios y a Jesucristo y por medio de El a su representante aui en la tierra. Quienes somos nosotros para criticar.. PoLvo!
Publicado por: bea | 17/06/2009 en 01:53 a.m.