El último ejemplo es un artículo de Juan Arias publicado hoy, donde se dicen cosas sobre Benedicto XVI que simplemente son falsas. Cierto, es un artículo de opinión y supongo que Arias está en su derecho de despreciar visceralmente a Ratzinger. Pero si pretende argumentar ese desprecio, debería sostener su opinión con datos ciertos. Sin embargo, ahí se dicen cosas que son puras mentiras. Diría más bien que dice cosas que dan risa: por ejemplo, que Ratzinger creó una “red mundial” “en secreto” para hacerse Papa... (imagino que Arias fue testigo de esta trama desde Rio de Janeiro, donde vive desde hace tiempo).
Conozco a Juan Arias desde los años en que éramos corresponsales en Roma (él mucho más veterano que yo). El aprecio que le tenía como persona no me impedía ver que atizaba periódicamente a Juan Pablo II en sus crónicas para El País con el mismo afán con que lo hace hoy con Benedicto XVI. Por eso me ha parecido particularmente cínico que concluya su artículo de hoy diciendo que Ratzinger “no está consiguiendo ser recibido ni amado como lo fue” Juan Pablo II, “que también era conservador, pero que no se avergonzaba de escribir poesías en sus ratos libres”.
Se podría decir que, en este caso, El País se limita a publicar un artículo de una de sus firmas. Así es. La diferencia con otros diarios es que en este periódico solo oirás ese tono de voz. Espero que sus responsables se den cuenta algún día de lo ridículo de esa actitud.
Tengo entendido que en España se va de un anticlericalismo exsaservado hasta un fervor por la figura del papa y el diario El Pais ha sido siempre un abanderado de ese anticlericalismo o digamoslo de otra forma de una fobia antipapal de la cual parecen no querer curarse nunca en verdad que es una pena porque eso se llama estrechez o mezquindad.
Publicado por: Pbro Eduardo Santodomingo | 18/04/2009 en 04:54 a.m.
Enhorabuena por la entrada. A ver si algún día se dan cuenta.
Publicado por: Cyrano | 19/04/2009 en 07:57 p.m.