Ya ocurrió varias veces a Juan Pablo II: basta que el Papa diga que el preservativo no es la solución en la lucha contra el Sida, para que se desencadene la reacción mecánica por parte –entre otros muchos- de gentes que no tienen la más pálida idea de lo que están hablando, artistas y famosos incluidos. Reconozco que me cansan un poco estas manifestaciones del efecto Pavlov. Cuanto menos, me parecen repetitivas.
Leo que el Dr. Edward Green, uno de los investigadores “senior” que trabajan sobre SIDA en Harvard, autor de cinco libros sobre la materia, entre ellos “Rethinking AIDS Prevention: Learning from Successes in Developing Countries”, no tiene inconvenientes en mostrar que
está de acuerdo con el análisis de Benedicto XVI, y en aconsejar a la Iglesia católica que siga haciendo lo que está haciendo.
Teóricamente, los preservativos deberían funcionar, dice. Pero solo teóricamente. Green afirma que no existen evidencias de que a un mayor uso de preservativos se siga una menor incidencia de Sida. Los preservativos pueden ser eficaces en un nivel individual, pero no colectivo. Los dos países con mayor incidencia de Sida, Botswana y Swaziland, acaban de lanzar campañas para promover la fidelidad y la monogamia. (Botswana, afirma Green, es probablemente el país que ha contado con la promoción de condones por capita más intensa de todos...). El investigador de Harvard está ultimando un libro cuyo título parece todo una descripción de las reacciones a las palabras del Papa: “AIDS and Ideology”. [Se puede leer
un artículo que escribió para
The New York Times donde explica el modelo ABC y el caso de Uganda; y
otro más reciente publicado por
The Washington Post].
...
Veo que también el experto italiano Umberto Tirelli afirma que “
Ratzinger tiene razón, la salvación no vendrá del preservativo”. Tirelli parte del dato de que Washington –donde “el Vaticano” pesa poco y hay condones en todas las esquinas- el índice de infección de Sida es superior al de algunas naciones africanas: el 3% en personas mayores de 12 años. Tirelli apuesta por el preservativo, pero con el realismo de no cerrar los ojos a la realidad.
Muy interesantes los comentarios y datos que ofrece
Paper Papers. Aquí hay otras recientes entrevistas con Edward Green:
italiano e
inglés.
ES una buena observación en los paises donde se expenden más condones no se ha frenado el avance del SIDA. El papa ha expresado muy bien que apela a la conciencia de cada individuo y a la seriedad consigo mismo para detener el avance del SIDA, solo la no promiscuidad pueda salvar a las personas
Publicado por: Pbro Eduardo Santodomingo | 25/03/2009 en 03:41 a.m.
Preservar significa proteger,resguardar anticipadamente a una persona, animal o cosa de algún daño o peligro. Si el sida aumenta considerablemente en esos paises africanos, la reflexión objetiva es preguntarse si ¿se protege con el preservativo,("algo para proteger"), el sida en Africa? ¡Qué sabiduría la del Papa, es luz para las naciones!
Publicado por: Eduardo Climent | 29/04/2009 en 09:17 a.m.
Desde un punto de vista de salud pública, sin otras consideraciones de carácter moral, parece -en efecto- que en Africa no protege, como se deduce de la literatura científica. Gracias por el comentario.
Publicado por: dc | 30/04/2009 en 09:27 a.m.
El problema es precisamente que en África los hombres se niegan a usar preservativos. En cualquier documental sobre el SIDA en África se habla siempre de eso: los hombres se niegan rotundamente a usar preservativo.
Por cierto, se consumen muchísimos más preservativos en Europa o los EUA que en África.
Publicado por: Nina | 12/11/2009 en 12:10 p.m.