La Conferencia Episcopal Española ha lanzado una
campaña de cara a la Jornada por la Vida, con motivo del proyecto de ley de ampliación del aborto en España presentado por el gobierno. El mensaje central es la imagen de un niño junto a la de un lince, como se ve en la ilustración que acompaña a esta entrada. La idea
no ha gustado a algunas personalidades del Partido Socialista Obrero Español.
“La cúpula de la Iglesia va en contra de los tiempos, del progreso de la sociedad”, dijo uno. Otro acusó a la Iglesia de “tener una postura hipócrita, de caminar hacia atrás y de defender posiciones rancias y antiguas”; un tercero añadió que trata de “una campaña demagógica y extremista. La Iglesia quiere encarcelar a las mujeres que tienen que interrumpir voluntariamente su embarazo”. Como se ve, no ha sido precisamente un derroche de argumentos.
Lo más sorprendente ha sido ver cómo algunos medios informativos han tratado
otra iniciativa a favor de la vida impulsada, en este caso, por un millar de médicos y científicos, entre los que figuran primeras espadas en los campos de la Genética, la Biología Celular y la Embriología. Un medio como
El Periódico de Barcelona, que habitualmente se arrodilla ante la Ciencia, titula ahora con desprecio: “
Un lobi de científicos se suma a la andanada antiabortista de la Iglesia”. Por un momento he imaginado que tenía delante un panfleto decimonónico. Han pasado casi dos siglos, pero ya se ve que para algunos sólo existe la libertad de aplaudir.
La socialdemocracia está en guerra, eso les encanta. Ya tienen un enemigo al que echarle la culpa de todos los males.
Dicho esto, la Iglesia se ha equivocado poniendo un niño. Tendría que haber puesto un feto feo y asqueroso. Nos negamos a enfrentar la realidad: los fetos son feos. Lo cual no los hace menos valiosos.
Publicado por: A.B. | 20/03/2009 en 11:22 a.m.
@A.B.
Bueno un feto sí que han puesto. Arriba. De hecho tres fetos en distintos estadios, aparte de la mórula y la madre embarazada...
Tal vez se podría mejorar el aspecto gráfico. Pero a mi me parece correcta en el mensaje a transmitir. Se entiende perfectamente.
---
¿Qué voy a decir que no haya dicho la entrada ya. el 99% de las veces suelo estar de acuerdo con el autor de la bitácora.
La verdad duele. Y más cuando es tan razonada y documentada. Me fastidia que la única argumentación de los contrarios a esto sea usar unos insultos tan manidos ya.
Se ve que la Democracia es la libertad de decir solo lo que pienso yo...
Manifestación del movimiento homosexual: democracia y libertad
Manifestación de la Iglesia (esta vez por la vida):extremismo y crueldad.
Me entristece la situación de las cosas...
Publicado por: Bastonivo | 20/03/2009 en 11:59 a.m.
Cierto, había fetos. Por eso mismo sobraba el niño. Es como si en una publicidad contra el racismo pones a un blanco que haya tomado mucho el sol. Te van a criticar igual, y encima te van a decir que mientes.
Publicado por: A.B. | 20/03/2009 en 01:04 p.m.
Hombre... no es muy buena comparación...
Por mucho sol que tomes, nunca serás de etnia negra.
A un feto si le dejas crecer... se convierte en un anciano... :p
A mí no me parece tan desacertada. Tal vez puede parecer la típica en estos casos... Pero tampoco creo que el niño sobre...
No sé, tal vez me equivoque.
De todas formas, esta campaña su función es la de hacer hablar a la gente sobre el aborto. Y creo que eso lo han conseguido.
Publicado por: Bastonivo | 20/03/2009 en 10:12 p.m.