Los sofismas de Peter Singer
Será porque la semana pasada me he calado en una full immersion de bioética (de ahí la prolongada ausencia). El caso es que me ha llamado la atención una larga entrevista con Peter Singer que repesco de Il Foglio (11 de marzo). Como se sabe, Singer -filósofo australiano que trabaja en Princeton- es el padre del movimiento de liberación animal y gurú del aborto eugenésico y del infanticidio (para él, en efecto, es igual matar a un niño antes o después de que nazca. Si hay que matarlo, se le mata, sin eufemismos. Terrible, pero por lo menos es coherente).
Dice en la entrevista: “los fetos humanos, los niños recién nacidos y los seres humanos intelectualmente minusválidos no poseen racionalidad, autonomía, autoconciencia y capacidad de entender. Por el contrario, los chimpancés y los grandes primates tienen estas capacidades, al menos en cierto grado. Sobre estas bases podemos decir que algunos seres humanos no son personas, mientras algunos animales no humanos sí lo son”. Y de esas premisas pasa a la acción.
Desde luego, no me gustaría quedarme dormido –es decir, sin “racionalidad, autonomía, autoconciencia y capacidad de entender”- junto a Singer. Capaz es de liquidarme. Pero a lo que voy ahora es a cómo cambia las cartas en la mesa: pretende que todas las especies son iguales y compara a seres en distintas fases biológicas (feto humano con chimpancé adulto) o a individuos sanos con enfermos. En el fondo, para lo que sirven los sofismas de Singer es para justificar la acción del hombre. Tal vez por eso ha sido nombrado consultor de varios gobiernos.
Hacemos la ivitación a los bloggers de internet en habla hispana para que se sumen a la campaña en pro de la liberación de los secuestrados en Colombia. Esta campaña tiene como fin poner en primer lugar de la agenda de los gobiernos de habla hispana y latinoamerica el tema de la liberación de los secuestrados.
¿Cómo participar?. Coloca en tu blog o página web una imágen de Ingrid Betancourt y al lado suyo una reflexión sobre el sufrimiento de los secuestrados. De esta manera esperamos sensibilizar a los internautas sobre esta problemática y a los medios de comunicación más importantes.
La idea es poner de relevancia el papel del mundo blogger como uno de los puntos más importantes de la sociedad de la información y mostrar su contribución a causas sociales. Esperando que esta iniciativa tenga eco en otros puntos.
Esta es una iniciativa de http://noticiasyanalisis.blogspot.com/ No seas indiferente.
Publicado por: IVAN | 19/03/08 a las 0:29
Me he permitido copiar y pegar en mi blog parte de tu entrada. Gracias
Publicado por: Paco Sánchez | 20/03/08 a las 12:50
Gracias a ti, Paco: ser citado en tu blog es todo un honor. Un saludo cordial.
Publicado por: dc | 24/03/08 a las 12:07
tengo un artículo que habla de pasada sobre el: Watson y la Gen-Ética, y otro sobre el Proyecto Gran Simio en mi blog.
es un tipo peligroso, y causa fascinación en gentes como Sloterdijk.
Publicado por: Claudio | 28/03/08 a las 1:43
Parece ser que la revista Forbes ha decidido dejar de sufragar al departamento del que Singer es titular, en la Universidad de Princeton. Algunos dicen que es el pasaporte a la expulsión de este individuo de la prestigiosa entidad norteamericana.
Yo también tengo un sofisma: quien sea capaz de creer las barbaridades de Singer es más batracio que persona.
Publicado por: Natalia | 29/03/08 a las 0:30
¿porque se dice que son barbaridades las afirmaciones de Singer? antes de juzgar sería mejor que se tomaran el tiempo necesario para leer todos sus argumentos, y discutirlos con seriedad no con tonterias como "No me gustaria quedarme dormido junto a Singer, capaz de liquidarme". Eso solo lo escribe un charlatan que quiere ridiculizar al otro. Ah¡ y por cierto soy persona no batracio. y el hecho de serlo no me autoriza para abusar de los animales, como la mayoria de las personas lo hace. si son tan creyente porque mas bien no dan ejemplo, y cuidan el resto de la creacion en lugar de abusar de ella.
Qué humildad puede haber en esos que dicen que son superiores porque tiene eso que llaman alma.
Publicado por: Laura | 01/04/08 a las 20:50
Laura, cálmate. En el fondo, no me enfado porque me llames “charlatán que quiere ridiculizar al otro”. Fíjate que a lo mejor he leído más cosas de Singer que tú, pero no vamos a hacer ahora una competición. Lo que no entiendo es el salto lógico que das a propósito de la defensa de los animales... Tal vez ahí la charlatana -al menos esta vez- eres tú (tampoco te enfades).
Publicado por: dc | 04/04/08 a las 10:40