Descubro ahora el video promocional del diario uruguayo Últimas Noticias, que lleva ya un año circulando por la red. Conozco poco el diario, pero el video me parece genial. Se inspira en el canto del “Infierno”, de la “Divina Comedia” de Dante. En la obra original, el poeta, acompañado por el poeta romano Virgilio, visita el abismo de perdición, donde los condenados ocupan nueve círculos, cada vez más profundos, y padecen penas relacionadas con su pecado.
El video se titula “El infierno de la prensa” y describe lo que ve el nuevo Dante en el infierno reservado a los periodistas. Aquí los nueve círculos se convierten en siete pisos que, a modo de sucesivos sótanos, recorre el visitante y su guía en un cómodo ascensor. No siempre se identifica expresamente cuál es la pena, pero sí el pecado:
-en el primer nivel están los superficiales, los que nunca investigan (su castigo es escribir eternamente cosas sin sentido);
-en el segundo, los inexactos, los que no contrastan fuentes;
-en el tercero, los tendenciosos, lo que no tienen matices (están condenados a decir sí o no, para siempre);
-en el cuarto, los altaneros, lo que abusan de su poder;
-en el quinto, los sensacionalistas (condenados a gritar para siempre);
-en el sexto, los serviles (van para donde sopla el viento)
-y en el séptimo, los calculadores, no les importa el periodismo, sólo el dinero.
Vale la pena ver el video (duración: un minuto 45 segundos).
Excelente video, muy interesante, los felicito por el link.
Tengo una duda... ¿Qué círculo se supone que les corresponde a quienes disfrazan de periodismo a sus creencias religiosas?
Digamos...a quienes usan los medios periodísticos para apologizar sobre la homofobia, la desigualdad de la mujer, el rechazo al divorcio, la prohibición de recursos profilácticos contra el sida, el impedimento a la mujer a decidir sobre su cuerpo, el abandono de la razón en favor de la fe, etc.
¿No creen que faltaría un octavo círculo para ellos?.
Cordiales saludos.
Raúl López
Publicado por: Raúl López | 10/05/2007 en 11:06 p.m.
Imagino que estás refiriendo al Islam, pero yo no sería tan radical como tu en el juicio, pues también ahí hay varias sensibilidades y no se puede meter a todos en el mismo saco.
Es interesante, en este sentido, comprobar cómo la fe cristiana –y Benedicto XVI lo recuerda con frecuencia- va de la mano de la razón. El hecho de que no apruebe conductas homosexuales no lleva a la homofobia; defender el matrimonio para siempre no lleva a querer meter en la cárcel a los que no lo cumplen... Sobre el Sida, puse hace unos meses un link a un documental que me parece muy interesante para entender la postura de la Iglesia sobre el tema (que es un poco más matizada que la simple prohibición del condón). Entiendo que al hablar del “impedimento a la mujer a decidir sobre su cuerpo” te estás refiriendo al aborto: también ahí se da la paradoja de que la Iglesia rechaza el aborto... pero al mismo tiempo es la institución que cuenta con más centros para ayuda (ayuda concreta, no palabras) a las mujeres en dificultad.
Me parece que todas estas son cuestiones que se pueden argumentar racionalmente, siempre y cuando uno no caiga en la censura preventiva. Desde luego, si alguien -como tu dices- hiciera apología irracional creo que se le podría adjudicar a alguno de los círculos ya existentes: superficiales, tendenciosos... Elige tú.
Publicado por: dc | 13/05/2007 en 05:18 p.m.