Peter R. Kann, presidente de "Dow Jones", la empresa que edita The Wall Street Journal, publicó hace unos días un interesante artículo sobre la situación del periodismo actual, caracterizada –desde su punto de vista- por diez problemas. Como sería muy largo comentarlos todos, me centro en el último, la cuestión del poder de la prensa, porque me parece significativo que lo diga el chairman de una de las compañías de comunicación más importantes del mundo.
“La prensa es una grande y poderosa institución en sí misma. 60 Minutes [el programa informativo de la CBS] es más poderoso que la mayoría de los sujetos de los que trata. Se podría decir también que los periódicos tienen más influencia en la política económica nacional que la mayor parte de las empresas. Las cadenas de televisión son propiedad de los gigantes industriales; las revistas, de conglomerados del sector del entretenimiento; y la mayoría de los periódicos son propiedad de cadenas de prensa. Teniendo en cuenta esta realidad, no podemos pretender que somos David apedreando a los Goliaths y esperar que el público se lo crea”.
Parece una verdad de Perogrullo, pero vale la pena recordarla: los medios de comunicación son instituciones en sí mismas, con sus intereses, sus puntos de vista, sus objetivos y pretensiones. Es lícito que los tengan, pero también es necesario que se sepa. No son “notarios” de la sociedad que se limitan a mostrar lo que hay... Los planteamientos que circulan en la llamada “opinión pública” están generados por empresas comerciales (en su mayor parte) que tiene su visión del mundo y del hombre. El lector debe, al menos, ser consciente de esta realidad (sin caer en el extremo de ver manipulaciones donde tal vez no las haya).
Hola, ¿que tal?Me parecio muy interesante su comentario sobre "El poder y la prensa".En su articulo menciona que la fuente de donde extrajo la informacion se hablaba de 10 problemas ¿podria, de alguna manera, acceder a los demas puntos?. Este año ingreso en la carrera de Comunicacion Social, y busco interiorizarme, de modo que conociendo cada vez un poco mas, pueda transmitir los valores evangelicos y humanos de un modo mas eficaz.
Desde ya muchisimas gracias.
pd:si me pudiera mandar el link por mail, se lo agradeceria.
Publicado por: Milagros | 08/01/2007 en 06:45 a.m.
Gracias, Milagros: te lo envío por e-mail.
Publicado por: dc | 08/01/2007 en 06:50 p.m.
Muchisimas gracias de todo corazon por su respuesta.Lamentablemente me llego a la casilla de "Correo no deseado" y sin darme ceunta se me borro y no pude guardar el link ni abrirlo. Le ruego si es posible, que me lo vuelva a enviar. Mil disculpas.
Publicado por: Milagros | 09/01/2007 en 06:55 p.m.
En Venezuela estamos atrapados entre dos formulas de prensa que pujan por el poder medial en el pais. Una, encabezada por las televisoras de capital privado, que dan la batalla para conservar el brazo politico de que disponian antes de la llegada de Hugo Chavez a la presidencia. Otra, la de la "hegemonia" comunicacional revolucionaria que trata de instalar a toda costa, y a todo costo, su propio ecosistema de medios.
Aunque los capitanes de la "revolucion venezolana" encabezan el discurso de la redencion social y la democratizacion de los medios, en el fondo de lo que se trata es de la susticion de un Cuarto Poder por otro Cuarto Poder. La historia dira que cosa fue peor, si el Cuarto Poder de los grandes propietarios de medios masivos que operaban e influian en la agenda nacional; o el Cuarto Poder de los medios ideologicos de la revolucion, cuya finalidad se reduce a la difusion y difensa incondicional del programa de gobierno de Hugo Chavez y su equipo.
A difrencia de otros paises, el plantel de periodistas y reporteros en Venezuela ha disfrutado de muy pocos momentos de verdadera independencia y honestidad intelectual (si es que a los periodistas les esta dado el trabajo de pensar su entorno), las entidades de "linea editorial" y "politica informativa" de alguna maneran disimulan el libre albedrio de los grandes directores de medios informativos.
Hugo Chavez decidio unilateralemente ponerle punto final a la trayectoria de un canal historico como Radio Caracas Television (RCTV), y esto ha desatado un vendaval de opiniones que no miran el trasfondo de lo que esta pasando en Venezuela a nivel de medios masivos: el desplazamiento del musculo de poder de unos actores politicos hacia otros protagonistas emergentes.
RCTV era apenas uno de las 2 televisoras de franca y abierta oposicion a la "revlucion socialista" de Hugo Chavez. Quienes disienten del presidente venezolano argumentan que el cierre, o no renovacion de la concesion (como prefieren llamarla los burocratas), atenta contra la libertad de expresion.
Sin embargo, la libertad de expresion en los medios privados siempre ha estado condicionada a aquellas manifestaciones del pensamiento que de alguna manera sintonicen con las ya mencionadas "linea editorial" y "politica informativa". Y esto vale anto para los agonizantes medios privados, como para los emergentes medios ideologicos del "socialismo" chavista.
Noe Pernia
Periodista venezolano
Publicado por: Noe Pernia | 23/02/2007 en 11:41 a.m.
Gracias, Noe, por la precisa síntesis de la situación en Venezuela, que se ve que estás sufriendo en primera persona. Espero que todo esto se conozca cada vez mejor fuera del país, de modo que -al menos- se pueda denunciar y ejercer cierta presión moral. Lo que está claro es que una "prensa servil" -al servicio del más fuerte en cada momento- es un empobrecimiento para toda la sociedad y un escollo grave para el funcionamiento de una democracia.
Publicado por: dc | 23/02/2007 en 12:06 p.m.