Leo a través de Get Religion una noticia publicada por The Daily Mail (21 de octubre) en la que se informa de una “reunión secreta” mantenida el mes pasado por profesionales de peso de la BBC. El “meeting” fue coordinado por la veterana Sue Lawley. Durante la sesión, según narra el políticamente conservador tabloid británico, “ejecutivos de la BBC admitieron que la corporación está dominada por homosexuales, así como por gente de minorías étnicas; promueve deliberadamente el multiculturalismo, es anti-Americana, anti-rural y más sensible a los sentimientos de los musulmanes que de los cristianos”. (Y se ejemplifica con algunos casos).
Aunque parezca mentira, me parece una buena noticia. Es un consuelo saber que no hemos visto fantasmas cuando, por ejemplo, hemos criticado a la prestigiosa cadena británica por la cobertura informativa que realizó del discurso de Benedicto XVI en la universidad de Ratisbona (mencionando -entre otras cosas- que había fuertes reacciones entre los musulmanes... incluso antes de que las hubiera, alimentado así el odio); o cuando subrayamos que el reciente reportaje del programa “Panorama”, en el que se implicaba a Benedicto XVI en la ocultación de crímenes sexuales, carecía de los mínimos requisitos profesionales.
Así pues, es muy útil saber que los propios profesionales que trabajan allí tienen la misma percepción. El problema es cómo superar esos prejuicios. Aquí el panorama es más negativo. Añade el diario londinense: “Un veterano ejecutivo de la BBC afirmó: [durante la reunión] ‘hubo una amplia admisión de que tal vez hemos ido demasiado lejos en la línea de lo políticamente correcto. Por desgracia, buena parte de ello está tan incrustado en la cultura de la BBC que es realmente difícil cambiarlo’”. Supongo que ese espíritu de “resignación” sería implanteable si el problema fueran los números rojos: seguro que harían algo. Alguien les tendría que decir que el prejuicio como sistema equivale a “números rojos” profesionales.
¡Bravo! por el enfoque que le dan a este artículo. Mi percepción es que lo dicho sobre la BBC, lamentablemente aplica también para otros centros mediáticos de otros paises.
Pienso que no es otra cosa que parte de lo que yo denomino la 'embestida de Satanás', mediante la cual se penetra para obtener el control sobre los mass-media y así, atacar a la Iglesia Católica e ir 'royéndole' los cimientos. Esta embestida es responsable del sensacionalismo sobre el Evangelio de Judas, Código Da'Vinci, ataques a sacerdotes y jerarquía, etc.
Muy importante es conocer cuáles son esas minorías que igualmente integran el consejo de la BBC; HAY QUE DESENMASCARARLOS PÚBLICAMENTE.
Publicado por: Eduardo Rivera | 28/10/2006 en 07:50 p.m.
Pienso que es importante que sean los propios profesionales quienes se den cuenta de que, en ocasiones, no están actuando como profesionales... Para eso es muy útil, como en el fútbol o el baloncesto, el "marcaje": una función que se puede realizar de muchas maneras. Una de ellas es a través de la red (con blogs o con otros medios). Gracias por el comentario.
Publicado por: dc | 30/10/2006 en 05:46 p.m.
los anglosajones desde el 11 de setiembre están empezando a estar financiados por los musulmanes.
Publicado por: ana | 08/04/2007 en 06:00 a.m.
No tengo datos sobre la financiación. Lo que si parece obvio es cierto miedo servil que aparece aquí y allá, y que se nota sobre todo por contraste con el modo de informar -por ejemplo- sobre la Iglesia.
Publicado por: dc | 10/04/2007 en 01:20 p.m.