La tentación de buscar un “Deus ex machina” que explique las cosas que no nos gustan o que no habíamos previsto no es solo un flojo recurso literario. Está también presente en la información periodística. El amigo Juan Arias, antiguo corresponsal de El País en Roma, se hace eco de lo que escribe el diario brasileño O Globo: el relato de un supuesto anónimo cardenal sobre lo que sucedió en el cónclave que eligió a Benedicto XVI.
Como no pude ver el original, me centro en el texto de El País (27 de diciembre), que no tiene desperdicio, empezando por el título:
Cómo mover los hilos para llegar a Papa
Un cardenal brasileño revela que Ratzinger organizó una intensa
campaña para convertirse en Benedicto XVI
El uso del verbo “revela” (tanto en el título como en el cuerpo de la crónica) muestra la actitud de quien escribe: si decimos que alguien revela algo es poque lo consideramos verdadero, no lo ponemos en tela de juicio. De lo contrario, el titular hubiera dicho: “Un cardenal brasileño afirma que Ratzinger organizó una intensa campaña para convertirse en Benedicto XVI”. Ahí no se incluye una valoración por nuestra parte.
De este modo, el diario da por cierto que Ratzinger organizó una intensa campaña para convertirse en Papa. Si fue así, sorprende que nadie se diera cuenta, empezando por los mismos periodistas de O Globo o de El País. Y es que, en efecto, la sensación de los que estábamos en Roma era más bien la contraria.
Después se afirma que los artífices de la campaña fueron los “grupos conservadores, principalmente el Opus Dei”. Y aquí calzan a la perfección las palabras del periodista John Allen, autor de un reciente libro sobre el Opus Dei. Dice –en sintesis- que para algunos, detrás de todo tiene que estar el Opus Dei, de lo contrario parece que las cosas no funcionan.
In certain circles of Catholic opinion, Opus Dei is the bogey man hiding under the bed of everything that happens. Mel Gibson is making this movie on the Passion of Christ? Somehow Opus Dei must be involved. Antonio Scalia is sitting on the Supreme Court? I wonder if he's an Opus Dei member. Vatican Radio's not making enough money and the Jesuits might lose their lease? I wonder if Opus Dei's going to swoop in. Everything. Every issue. You get the impression that they must be this vast, world-wide force with an army of followers and infinite resources.
But when you actually start running the numbers and pealing back the onion, you find that they're not particularly wealthy and certainly not large. They have the membership of the Diocese of Tasmania. In terms of influence, they have 40 bishops out of 4,500 in the world. In the Roman Curia of 2,500 people, they have only 20 and of those 20 only three are in head offices and only one office is at the policy level. They just are not the kind of gargantuan reality that the myth would lead you to believe. (ver entrevista completa).
Pero el problema más grave del texto es la fuente, un cardenal que “ha exigido mantener su anonimato para evitar el castigo de excomunión por quebrantar el secreto de un cónclave”. Con esas fuentes se puede escribir lo que se quiera. Nadie te desmentirá. Eso sí, O Globo se felicitaba días después del eco mundial que había conseguido al desvelar los bastidores de la elección más secreta...
A reportagem publicada no último domingo pelo GLOBO sobre o conclave que elegeu o cardeal alemão Joseph Ratzinger o sucessor de João Paulo II repercutiu em jornais de Espanha, França, Alemanha, Chile, Itália e Nigéria, entre outros países, ao revelar os bastidores da mais secreta das eleições. A reportagem se baseou nas revelações de um dos quatro cardeais brasileiros presentes ao conclave, feitas ao repórter Gerson Camarotti, sob risco de excomunhão (30 de diciembre).
Con antelacif3n doy las gcaairs a TODOS los que han trabajado intensamente para el e9xito de la JMJ.Desde Be9lgica: enhorabuena: y rezo para que todo salga bien.Adelante !!Marie-Paule Schnackers
Publicado por: Emir | 22/06/2012 en 09:35 p.m.